עמוד 2 מ-3

האקרים >> ענישת האקרים (המשך)

אלא שגישה כזו אינה מתאימה כלל לגבי פשעי המחשב הטיפוסיים. מהו הנזק הנגרם למשתמש המחשב בגין הסגת גבול או "גלישת כתף" למחשב שלו? האם זהו ערך המידע שנחשף? כיצד מחשבים את הערך הזה? האם יש חשיבות לעובדה אם העבריין אכן השתמש, או התכוון להשתמש, במידע? האם יש לכלול בחישוב הנזק את עלות החקירה, הגילוי או הגיבוי של מערכת המחשבים? האם יש לגזור על הנאשם עונש על בסיס הנזק שהוא התכוון לגרום, או על הנזק שנגרם בפועל? האם יש להגדיל את העונש על בסיס העובדה שהנאשם ניצל את כישוריו המיוחדים או את עמדת האמון שלו כדי להשיג גישה למחשב, או שהם כלולים מטבעם בעבירה? הקווים המנחים בגזירת דין נחקקו בניסיון לשוות אחידות וודאות לגזרי דין. אך חוסר ההצלחה להתמודד עם שאלות יסוד אלה רק מגביר את מידת הערפול הכלולה בגישת הקווים המנחים.

הבעיה השתקפה בצורה ברורה בתביעה נגד מוריס בעניין תולעת האינטרנט שהפיץ. מוריס לא התכוון לגרום נזק רב, אם בכלל. הנזק שנגרם לאלה שנדבקו בתולעת הסתכם בשעות העבודה שנדרשו כדי להבין מה הבעיה וכדי להיפטר מהתולעת. במידה פחותה יותר, הנזק היה עשוי לכלול גם את עלות תיקון אותם ליקויי תוכנה במחשבים שנדבקו, כדי למנוע את הפגיעה בהם בעתיד. אומדן הנזקים בתיק זה נתן תוצאות שונות מאוד -- החל מהיעדר נזק מוחלט ועד נזקים של 96$ מיליון. בסופו של דבר המדינה המליצה על גזר דין על בסיס נזק צנוע של 250,000$, אך לא ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי לגזור על הנאשם פיקוח של קצין מבחן על בסיס הטענה (שלא הוסברה) כי הקווים המנחים לגזירת דין אינם ישימים לגבי התנהגותו של מוריס.

בעיות דומות מתעוררות גם בנוגע לנגיפי מחשב אחרים העלולים לגרום לאלפי אנשים לבזבז כמה דקות כדי לנקות את המחשב מהנגיף. במקרים חמורים במיוחד, נזק כזה עשוי להסתכם במאות אלפי או אף מיליוני דולרים. אלא שהודות לשימוש בתוכניות חדישות לאיתור ולניקוי נגיפי מחשב, הנזק איננו כלל נזק. העובדים שנאלצים להמתין כמה דקות בשעה שהמחשב לא זמין, יכולים לנצל את הזמן הזה להחזיר שיחות טלפון, לבצע מטלות אחרות או לשתות עוד כוס קפה.

שיקולים אלה הם יותר מאשר אקדמיים. המשמעות המעשית שלהם היא ההבדל בין קצין מבחן, כמה חודשי מאסר בכלא פתוח או עונש ממושך בבית סוהר מחמיר יותר. היות והיעד הסופי של החוק הפלילי הוא הרתעה וענישה, חוסר הבהירות לגבי הקווים המנחים בקביעת גזרי דין פוגע משמעותית באפקטיביות של חוקים פליליים הדנים בפשעי מחשב ופשעים אחרים.

מה גם שפשעי מחשב מסוימים אינם גורמים לקורבן נזק כלכלי רב (אם בכלל) שניתן להדגימו במשפט -- ומשום כך גזר הדין על הנאשם יהיה קל. עובדה זו, בשילוב עם חוסר הנטייה מצד קורבנות פשעי המחשב לדווח וכמו כן הקושי לאתר את העבריינים, מוציאים את העיקר מן החוק הפלילי כגורם מרתיע מפני התקפות על מחשבים.