 |
|
 |
|
|
עמוד 2 מ-2 |
המידע כרכוש >> זכויות יוצרים (המשך)
באינטרנט, הזכויות על
רכוש אינטלקטואלי הן קשות
לאכיפה באופן מיוחד. לא רק שיש
לתפוס את העבריין (משימה לא קלה
בפני עצמה) אלא שגם האמצעים
המשפטיים הקיימים אינם מספקים.
בתיק "פלייבוי נגד פרנה",
הנאשם הוריד מהרשת תצלומים,
מוגנים בזכויות יוצרים של
פלייבוי, ל - BBS שלו על-מנת להוריד
אותם בתשלום לאנשים אחרים.
פלייבוי תבעה אותו בין היתר על
פגיעה בזכויות יוצרים ובסימן
מסחרי רשום. בית המשפט אכן קיבל
את הפגיעה בזכות היוצרים היות
והזכויות הבלעדיות של פלייבוי
"להציג" את התצלומים נפגעו.
בית המשפט ציין כי "מושג
התצוגה הוא רחב. הוא כולל הקרנת
תמונה על מסך או על גבי משטח אחר
בכל דרך שהיא; שידור התמונה
באמצעים אלקטרוניים או אחרים;
והצגת התמונה בשפופרת קרן-קתודית
(צג מחשב או טלוויזיה) או בכל
אמצעי תצוגה אחר, המחוברים עם
מערכת כלשהי לאחסון ושחזור של
מידע." בית
המשפט מצא גם שהסימן המסחרי של
פלייבוי הוא ייחודי, ועל אף
טענתו של הנאשם כי לא התכוון
להשתמש בשפן של פלייבוי לכדי
לסמן בו את קבציו, וכמו כן כי
טענתו כי לא ידע שהמנויים של ה - BBS
שלו מבצעים פגיעה כלשהי בזכויות
של פלייבוי, הרי הפגיעה בוצעה
בכל זאת. זהו מקרה חשוב משום שהוא
שולל את הרעיון כי ספק שירותים
באינטרנט חייב להיות בעל כוונה
לפגוע בזכויות יוצרים או בסימן
מסחרי כדי שניתן יהיה להעמיד
לדין. |
|
|
