|
שני
התקפות כבר היו, שהן מתחלקות ביניהן: פעם על אתר התוכנה ופעם על
השרתים. ההתקפות כונו ע"י אנשי Morpheus כברוטאלית,
ואין הם רוצים לקחת חלק ברשת שכזאת.
בינתיים, התגלו עוד כמה
פרטיים חשובים, ששפכו טיפה אור על כל הפרשה. הבעלים של Kazaa ושל רשת
FastTrack , ניקלס זסטרום, נתן הצהרה ל- CNET בה
הצהיר כי "Morpheus לא
עמדה בתשלומים בהסכם שנחתם עמה, וכתוצאה מכך, Kazaa לא
סיפקה ל Morpheus את
גרסת 1.5 של התוכנה, וגם הוציאה אותה מהשותפות העסקית". בקשר להתקפות
על שרתי Morpheus טוענים
ב Kazaa , כי גם להם הותקפו שרתים מאז נפילת שרתיה של
Morpheus , והן מכחישים כל קשר ביניהם לבין העוול שנעשה ל
Morpheus.
Morpheus
הייתה
מנודה בכל מקרה, עקב חובותיה, אך השאלות הנשאלות בעקבות מידע זה חייבות להישאל. האם בין תזמון
ניתוק ההסכם בין השניים וההתקפות יש קשר מסוים? האם זהו מסע נקמה של
Morpheus , בעצם ניצול העיתוי? האם זאת הייתה Kazaa , שנתנה הוראה אגרסיבית לניתוק Morpheus מהרשת
המשותפת בכל מחיר? האם Kazaa באה
ומשקרת במצח נחושה? הרבה שאלות יש ומעט מאוד תשובות ,אז כן
Morpheus בכל
מקרה לא הייתה מתקיימת, אך הבעיה שעדיין בכל זאת מטרידה במעט היא,
באיזו דרך הדבר נעשה?
אם
כן כיום, Morpheus ו Kazaa בפעם
הראשונה מהוות שתי אפליקציות נפרדות לחלוטין, אולם היות שתיהן מבוססות
על אותה טכנולוגיה בעצם קיבלנו את אותה גברת בשינוי אדרת, או אולי שתי
גבירות עם אדרות זהות - את זה נצטרך אנו המשתמשים
להחליט.

באמצעות
שימוש בתפיסת "נקודת הקצה הסופרלטיבית", האפליקציות החדשות
של
Morpheus-Kazaa הצליחו
להקים רשת של שיתוף מידע שאיננה נופלת במקום בו
נכשלה Napster - מבחן זכויות היוצרים
ולכן קיימת עד היום.
כמו
באפליקציות Gnutella , מריצים משתמשי Morpheus מעין שרתי אינטרנט
מינימליים על מחשביהם האישיים.
אנו
רואים כי למרות שרב ההבדל בין Morpheus-Kazaa לבין
Gnutella , לא ניתן לחמוק מהקווים
הבסיסיים הקושרים בין השתיים. כך
או כך מדובר על שתי רשתות אשר יתנו את טון עתידו של ה-
P2P.
היות
ו Morpheus-Kazaa מצליחה
מבחינה מסחרית יותר מאשר Gnutella נשואות
עיננו לעברה ולעבר הקורות אותה בעבר
ובעתיד.
|