השן הכחולה- חזון או אשליה?

BLUETOOTH SIG  עובדת על שיפורים וניתוח המשובים מהתעשייה. נעשים מחקרים רבים על מנת לשפר את המהירות, חסינות לרעש וכו'. כמו כן ממשיך פיתוח של הפרופילים של השן הכחולה. המאמץ המתמיד להגדיר פרופילים מקנה לשן הכחולה יתרון גדול על פני המתחרים.

מטרתם להבטיח אינטראקצית פעולה פנימית בין אפליקציות והתקנים מיצרנים שונים. הפרופילים מגדירים חוקים ושירותים עבור משתמשים או אפליקציות אחרות- לדוגמה פרופיל שעוסק בפרוצדורות הקשורות באבטחה . במקביל לפיתוח של הפרופילים, נעשית עבודה בחזיתות שונות למען שיפור הספציפיקציות  לדוגמה: פיתוח תמיכה עבור שיעור העברת נתונים מהיר יותר, מרכיב חיוני להצלחת הטכנולוגיה בעתיד. כמו כן יכולת האבטחה בשן הכחולה הינו תחום אשר עשוי להדאיג את מאמצי הטכנולוגיה בעתיד ולכן זהו תחום נוסף שיש לפתח.

בחזית היישומים, נעשית עבודה ליצור מימוש קטן מספיק אשר יהיה פרקטי עבור התקנים ניידים( שילוב של שבבי RF ו baseband).לאחר מסע שיווק אגרסיבי שתוצאתו היא שהשן הכחולה נהפכה לשם דבר, מעצבים מתעמקים בנושא ומשמיעים את קולם ואת דאגותיהם בנושא. ולכן למרות שמיעדים הצלחה גדולה לטכנולוגיה זו המפתח להצלחה טמון בהתפתחות של השן הכחולה.

 על טכנולוגיה זו להתגבר על מגוון רחב של מכשולים ישומיים ולהישאר עדכנית וקשובה לדרישות הגוברות של הצרכנים לביצועים גבוהים בעלות נמוכה.מנגד ישנם הטוענים כנגד האשליה המכונה השן הכחולה ומאמינים שהיא תהפוך ללא רלוונטית. להלן מספר טענות:

        ·          בעייתה האמיתית של השן הכחולה היא עלייתה של סטנדרט 802.11. אל אף שלא היתה מתוכננת כמתחרה לשן הכחולה 802.11 מתקדמת בקצב אדיר ומשאירה אחרים בעקבותיה. כסטנדרט אלחוטי יש לו 2 יתרונות מפתח טכנולוגיים על השן הכחולה: הוא מהיר פי 10 , ויש לו טווח פי 10 יותר גדול והכל עבור עלות זהה. כמובן שתומכי השן הכחולה יטענו שהשן הכחולה מטרתה לענות על צרכים אחרים אך בכנות מדובר בטכנולוגיה שמטרתה להחליף את הכבלים.

      מכיוון שכרגע השחקנית הראשונה בשוק היא 802.11 היא נהנית מכל ההטבות של שחקן שעושה את המהלך הראשון. אירוני אך לאותה תנופה חיובית שמרימה את 802.11 יש בהתאמה תנופה שלילית שתבטיח את נפילתה של השן הכחולה. למעשה אפילו מייקרוסופט הכריזה לפני מספר חודשים שהיא החליטה לסגת מתמיכתה בשילוב השן הכחולה בשחרור הגרסה הבאה של Windows XP OS.

        ·          לטענת המתנגדים אין צורך בתחליף לכבלים. בעולם שבו כל התקן מחובר לרשת אחת, אין צורך לחבר  התקנים אינדבידואלים  על בסיס אד הוק. בתקופה שבה רשתות 802.11 צצות בכל מקום סביר להניח שמחלקת ה- IT שלך או מוכר ה PDA   יאמצו אותם. דמיין לעצמך התקן שתומך בתקשורת ישירה בין 2 נקודות-נכנה התקן זה walkie-talkie. טלפון סלולרי הוא למעשה התקן שתומך בתקשורת בין כל 2 נקודות מכיוון שהם כולם מחוברים לרשת תקשורת נפוצה ולכולם יש כתובת ייחודית. השן הכחולה הוא משהו בסגנון walkie-talkie בעוד ש 802.11 המחובר לאינטרנט יותר דומה למודל הטלפון הסלולרי. כמובן שלטלפון סלולרי יש ערך גבוה יותר מאשר ל .walkie-talkie

        ·          המתנגדים טוענים שעלינו לחשוב על הנושא באופן הבא: מדוע אנו מעונינים לסנכרן 2 מוצרים באמצעות כבל? לדוגמה אם ברצוני להעביר מספרי טלפון שנמצאים אצלי במחשב לפלאפון או לPDA או שאני מעונינת לסנכרן את היומן או האי-מייל שלי יש כבר התקן שעושה את זה: RIM's Blackberry pager.

      למרבה האירוניה , רוב המשתמשים של RIM לא מסנכרנים דרך כבל, אלה דרך הרשת. RIM תומכת בשרת שמכיר שינויים באי-מייל או ביומן ו"דוחף" את השינויים הללו לאורך האינטרנט ועד להתקן המחובר. לטעמם של המתנגדים זהו פתרון יותר אלגנטי. ראשית, אם אתה מאחסן נתונים ברשת ,בניגוד לאחסון בהתקן בודד, אתה מוכן בצורה טובה יותר להתמודד עם כישלון ההתקן. ברשת קיים תמיד ארכיון. שנית, אם אחרים זקוקים לגישה לאותו מידע, החזקת עותק מרכזי שכולם יכולים לגשת אליו הוא דבר הרבה יותר הגיוני. הדבר פועל בצורה טובה עם Blackberry , לדוגמה מזכירתך יכולה לעדכן שינויים ביומן וה PDA שלך יעודכן בזמן אמת. כמובן שאם אתה מתעקש על עדכון ישיר desktop-to-PDA ניתן לבצע זאת בעזרת LAN through 802.11( או אפילו ישירות , בעזרת שינויי תוכנה נכונים).

        ·           לפחות בשנותיה הראשונות טכנולוגיה זו לא תהיה ,לטענת המתנגדים, זולה כפי שמובטח וזאת משום שהחברות מנסות להתאושש מעלויות הפיתוח. אחד המרכיבים המכריעים את השתלבות הטכנולוגיה הוא המחיר ולכן לפחות בשלבים אלה אין לצפות מהשן הכחולה להיות יותר ממערכת חלופית לכבלים.

        ·           למרות שהשן הכחולה בנויה לעבוד במהירות של עד K712 ביטים לשניה ,המתנגדים טוענים שבמציאות המהירות תנוע בין K200 לK400. בהינתן הגבלות המהירות הללו, רוב החברות הרוצות להתקין רשת תקשורת אלחוטית ,ימתינו 18 חודשים עבור HyperLAN2, משום שהיא טובה יותר מהשן הכחולה עבור ועידות וידאו.

        ·          השן הכחולה משתמשת בטווח לא מורשה ומתנגדיה טוענים שצפויים הפרעות ושיבושים  מתדרי רדיו מאפליקציות של רשתות תקשורת אלחוטיות 802.11 ו 802.11b

      תנורי מיקרו, ונרות חשמל המשתמשות בטכנולוגיה ארוכת טווח וממטלפונים אלחוטיים המשתמשים ב DECT.

        ·           בעיות פרקטיות הצפויות לעלות הן בעיות תאימות בין מוצרים המשתמשים בגרסאות שונות במקצת של השן הכחולה. הסטנדרט הראשוני פותח לפני שהיו מוצרים קיימים  וכאשר המפתחים התחילו להכניס את השן הכחולה לתוך ההתקנים הם מצאו באגים. כתוצאה מכך יש סטנדרט הנקרא 1.0b ו גרסה נוספת שיוצאת כעת המכונה 1.1 וכוללת 76 שינויים עיקרים בסטנדרט. עקב החיפזון להוציא את המוצרים למדפים, חברות משתמשות בגרסה הישנה ולכן בעתיד הקרוב מוצרים אלה לא יוכלו לדבר עם המוצרים שעובדים לפי גרסת 1.1 כלומר עם מוצרים שבסך הכל השתחררו כמה חודשים אחריהם.  להלן שני מאמרים העוסקים בנושא:
Bye bye Bluetooth
Can Bluetooth live up to the hipe